Jamie Spears defiende la tutela: ¡Yo controlo a Britney por su propio bien!
¡Hola a todos! Como sabrán, mi hija Britney Spears está bajo tutela. Algunas personas han estado diciendo que la estoy controlando para mi propio beneficio, ¡pero eso no es cierto! Hago esto por el bien de Britney. Britney es una gran chica, pero ha tenido momentos difíciles. Creo que la tutela es lo mejor para ella en este momento para que pueda obtener la ayuda y el apoyo que necesita. ¡Gracias por entender!
El mes pasado, Jamie Spears perdió el control total de la fortuna de Britney.
La noticia fue ampliamente celebrada por los seguidores de #FreeBritney.
A raíz de eso y de la Enmarcando a Britney Spears documental, Jamie parece estar luchando por salvar las apariencias.
Su abogado ahora insiste al mundo en que Jamie solo está haciendo lo que cree que es mejor.
Vivian Thoreen es una abogada que representa a Jamie Spears.
Como tal, es su trabajo literal defender a su cliente, incluso de lo indefendible.
Por lo tanto, no sorprende verla animando su papel como tutor de Britney.
Vivian habló con CNN y afirmó que 'cada una de las decisiones' que toma Jamie es lo mejor para los intereses de Britney.
'[Jamie] no amaría nada más que ver que Britney no necesita una tutela', alegó luego.
Eso es ... todo un reclamo para hacer, considerando todas las cosas.
'Que la tutela finalice o no realmente depende de Britney', insistió Vivian.
'Si quiere terminar su tutela', anunció, 'puede presentar una petición para terminarla'.
Eso le pareció a muchos fanáticos una mirada deshonesta a la situación, pero hablaremos de eso en un momento.
'Jamie no está sugiriendo que sea el padre perfecto', reconoció Vivian.
En un eufemismo masivo, continuó: 'o que él recibiría cualquier premio al 'Padre del año''.
Si recibiera una invitación para algo por el estilo, sin duda sería una trampa tendida por los seguidores de #FreeBritney.
'Como cualquier padre', dijo Vivian, 'él no siempre está de acuerdo con lo que Britney puede querer'.
'Pero', afirmó, 'Jamie cree que cada decisión que ha tomado ha sido en su mejor interés'.
Incluso si eso fuera cierto, la sinceridad de las creencias de Jamie no justifica necesariamente sus acciones.
Mire, si un cirujano cardíaco cree que está haciendo un buen trabajo pero le laceran la aorta, la cagó.
Cuando estás lidiando con la vida entera de alguien, ese es un trabajo importante, más importante que 'dar lo mejor de ti'.
En esa situación, si lo mejor de ti no es lo suficientemente bueno, debes entregar el trabajo a alguien que pueda hacerlo bien.
Pero mencionamos que los fanáticos caracterizaron las afirmaciones de Vivian acerca de que la tutela 'depende de Britney' como deshonestas.
No es que ella estuviera necesariamente mintiendo, por supuesto.
Es solo que el tema complicado no es tan simple como Vivian lo hizo sonar.
En primer lugar, las tutelas son notoriamente difíciles, o incluso imposibles, de abolir.
Fueron diseñados para personas con discapacidades de por vida y especialmente para aquellos que experimentan graves dificultades cognitivas en la vejez.
Si establece una tutela para una persona de 93 años, la corte no espera que mejoren mágicamente cuando tengan 98.
Desafortunadamente, incluso con millones de simpatizantes y la propia madre de Britney respaldándola, la disolución de la tutela parece poco probable.
Muchos defensores de las escrituras de discapacidad han señalado la difícil situación de Britney y han señalado que no están solos.
Los defensores han agregado que si esto se le puede hacer a un millonario de fama mundial en el centro de atención, imaginen cuánto peor es para las víctimas anónimas de estas leyes.
En segundo lugar, los fanáticos notan que Britney aceptó su tutela, o al menos se resignó al hecho de que iba a suceder, en 2008.
Lo que no aceptó fue que su padre estaría al mando.
La única súplica repetida de Britney fue que Jamie no estuviera a cargo de su tutela.
Esa súplica, como sus derechos humanos, fue tristemente ignorada.
Jamie es ampliamente vilipendiado y ya era casi universalmente rechazado. antes de supuestamente atacó a uno de sus nietos.
Está claro que de alguna manera quiere aclarar su imagen o poner en duda la narrativa de #FreeBritney. También está claro que no está funcionando.